第二张可以参考人家fanbox上2020年贺绘里人物的上半身，那张胸比这大基本遮住了上臂，小臂虽然张开但如果遮住的话和第二张cg姿势基本一致，如果细致一点的话就把双手画出一部分来但cg里没有，合理解释一下就是手压下面了看不到（正好躺在床上就试着做了一下相同的姿势，如果双手握拳再加上胸这么大的话就只能露出肘部（要被雷普了双手握拳还是合理的吧）），不解释的话就是偷懒。

对的对的，这比ai画的好

我本来就没鉴什么，就是挑选重要的点和大家讨论，标题也写的很清楚，是疑问句。
不弱你说的确实对，确实是和ai有差距，我ai出的图质量都比这高

什么AI，现在的这些就是单纯的算法集，AI只是个集资的噱头。而且纯信息处理还不如人，那你这应用软件那不是还不如算盘吗？而且什么叫“我AI出的图”那是人家APP筛出了你喜欢的画风，只要这世界上有画师比这游戏的画师画工好，画风更对你胃口。那这应用出更好的图就是理所应当，不然你以为人类为了这几个代码砸了多少钱。 (￣.￣)

而且还是用这图举例子，其实很多人类现实里正常的动作也会让人看的不自然。毕竟二次元是不一样的，但这就让算法有了偏差。这样下去搞不好会慢慢培养出性癖克苏鲁的人，如果基数够大，有个脑子坏的不知道会不会上街“收集”一点“材料”来做杯子。。。

首先1+2=2，那你这1+2不是还不如2吗？
就你这个驴头不对马嘴的前置错误论调，再来更莫名其妙的结论，还有憨憨点赞呢

贬低ai并不能抬高你的画师，之所以会被拿出来对比就是因为水平接近。
东拉西扯也改变不了画面低劣的现实。

无语了，把实际情况讲一遍就是贬低了是吧？而且“这应用出更好的图就是理所应当”，更好俩字你是装没看见吗？还水平相近，有么有有AI，P站上本来就一堆比这CG强的。真的是一堆莫名其妙的废话。行了，你对，您都对，对的。 ╮(￣▽￣)╭

本来我是没太多立场的，原文我也默认ai地位不如画师，
甚至就担心有人咬文嚼字来杠，措辞都很谨慎。
只是ai出图多了，有点直觉，非常像ai出图后修改，而且改后依然劣质，
下载游戏想好好玩，看到这种低劣的cg瞬间没了兴致。
然后先后和朋友一集ai群聊了一下，属于是各有论调了。
于是拿出来，发个帖也交流下。
然后就有人射箭打靶了“建议楼主还是别鉴了”，
还扯了一堆莫名其妙风马牛不相及的自以为是的理论。

那我只能说，我真的只是想聊聊有多少（了解ai绘画）的人认为“是不是也用了ai绘画（包含ai出图后修改）”
水平接近也只是保守说法。
我现在用ai出的图，且不后续修改质量完全可以比该游戏cg高。

低劣和粗糙是两个概念，比游戏cg质量高的ai绘多了去了，比这还烂的手绘cg也海了去了，就拿妻3的cg都有一众ai绘能从某些角度”吊打“，所以你说你出的图比这好完全是废话，你出的ai图厉害的话就和其他ai图比。（其实我内心说白了就是这种图至于叫做低劣？那是以你的某些角度吧，譬如说要细致的话ai当然猛的很效率还高。起码你我之间鉴赏同一张图的角度应该是完全不一样的）

看吧，又有咬文嚼字的了，我说质量低劣，你要改成粗糙，好好，那就粗糙，只怕是我要是用粗糙来说，到时候又要改成简单，省事之类的词儿了。
比烂没有什么意义，我也没兴趣去贬低某些我没兴趣的整个作品。
我用ai出的图对比本游戏cg本来也不是我起的头，是看到某些人漠视事实，断章取义的说“这比ai画的好”，才说的。
我还限定了目标。只说，我出的图可以比这两张cg质量高（而且我也不会莫名其妙的扯上效率高之类的对比项，拿画师和ai对比效率，简直就是无理取闹）。

好不好是客观事实吗？ai比这好是迎合了你的感受才觉得我“漠视事实”吧，那个评论就一句“ai比这画风好”不是断章取义？而且这两张图看你的观点就是绝对的低劣吧？毕竟都是事实了，那我看“漠视事实”的人还不少。我都说了角度不一样，谁知道你用哪些角度去看的，我哪猜得透所以就举个例子，并且我的重点、主语是“而且”之前的“细致”，谁在咬文嚼字盯着“效率”说的？不咬文嚼字一点都不知道我在说什么。ai的细致层面上效率和程度可以做到远远超越手绘不是事实？说“比这两张cg质量高”，装什么呀，是个人都知道ai绘观感上能超越很多手绘，没必要在这装严谨，从你的角度才比这两张cg质量高也太逊了。

哦你可能又要说我盯着“漠视事实”不放是咬文嚼字了。我劝你加个不喜勿喷。

(￣▽￣)" 会被放到宣传页上的肯定选质量高的啊